索??引??號 | bm56000001/2024-00010776 | 分????????類 | |
---|---|---|---|
發(fā)布機(jī)構(gòu) | 發(fā)文日期 | 1724973246000 | |
名????????稱 | 中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局行政處罰決定書(方興) | ||
文????????號 | 〔2024〕5號 | 主??題??詞 |
中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局行政處罰決定書(方興)
當(dāng)事人:方興,男,1985年8月出生,住址:北京市朝陽區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)的有關(guān)規(guī)定,我局對方興內(nèi)幕交易紫光股份有限公司(以下簡稱紫光股份)股票行為進(jìn)行了立案調(diào)查,依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)事人的要求于2024年7月24日舉行了聽證會,聽取了當(dāng)事人及其代理人的陳述和申辯。本案現(xiàn)已調(diào)查、辦理終結(jié)。
經(jīng)查明,方興存在以下違法事實:
一、內(nèi)幕信息的形成與公開過程
2016年5月1日,紫光股份全資子公司紫光國際信息技術(shù)有限公司(以下簡稱紫光國際)受讓H3C Holdings Limited(以下簡稱HPE開曼)持有的新華三集團(tuán)有限公司(以下簡稱新華三)51%的股權(quán),完成對新華三控股權(quán)的收購。同日,紫光國際、HPE開曼、新華三共同簽署《股東協(xié)議》,約定2019年5月1日至2022年4月30日期間,HPE開曼或?qū)脮r持有新華三股權(quán)的HPE實體(以下統(tǒng)稱HPE實體)可向紫光國際或紫光股份出售其持有的新華三全部或者部分股權(quán)(以下簡稱賣出期權(quán))。其后,HPE實體與紫光方面兩次延長賣出期權(quán)行權(quán)期,延長至2022年12月31日。
2022年12月16日,紫光集團(tuán)有限公司(以下簡稱紫光集團(tuán))召開會議,紫光集團(tuán)副總裁張某宇通報稱與HPE實體關(guān)于延長賣出期權(quán)行權(quán)期的談判很不順利,判斷HPE實體行權(quán)可能性很大,但具體行權(quán)比例尚不清楚。會議部署了相關(guān)應(yīng)對舉措。會后,紫光股份副總裁、董事會秘書張某向時任紫光股份職工監(jiān)事、證券事務(wù)代表葛某等人同步了會議內(nèi)容。
2022年12月21日,紫光方面的律師與HPE實體的律師召開線上會議,會后HPE實體的律師通過電子郵件向紫光方面的律師發(fā)送了8K公告初稿,其中載明HPE實體將于2022年12月30日向紫光國際發(fā)出行權(quán)通知出售其持有的新華三49%股權(quán)。紫光方面的律師隨即向張某宇、張某匯報該情況并轉(zhuǎn)發(fā)了電子郵件。
同日,張某將8K公告初稿的電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)給葛某和紫光股份工作人員張某燁,張某燁形成紫光股份重大事項進(jìn)展公告的框架初稿,并兩次發(fā)送至其與張某、葛某的三人微信群,其中第二次的文稿中包含HPE實體于2022年12月30日發(fā)出行權(quán)通知的內(nèi)容。
2022年12月22日至24日,紫光股份修改完善了公告初稿,并向HPE實體的律師反饋了紫光股份公告初稿和對8K公告初稿的修訂意見。期間,張某燁再次將紫光股份公告初稿發(fā)送至其與張某、葛某的三人微信群。
2022年12月30日,紫光集團(tuán)和紫光股份召開會議研究部署購買新華三49%股權(quán)事項。會議期間,紫光國際收到HPE實體發(fā)送的行權(quán)通知。
2023年1月4日,紫光股份發(fā)布《重大事項進(jìn)展公告》,稱HPE實體向紫光國際發(fā)出行使賣出期權(quán)的通知,明確HPE實體將向紫光國際出售其持有的新華三49%股權(quán)(以下簡稱購買新華三49%股權(quán)事項),交易完成后紫光國際將持有新華三100%股權(quán)。
購買新華三49%股權(quán)事項屬于《證券法》第八十條第二款第二項規(guī)定的重大事件,在未公開前屬于《證券法》第五十二條規(guī)定的內(nèi)幕信息,內(nèi)幕信息敏感期為2022年12月21日至2023年1月4日。葛某是內(nèi)幕信息知情人,知悉內(nèi)幕信息時間不晚于2022年12月21日。
二、方興內(nèi)幕交易“紫光股份”
(一)方興與葛某為夫妻關(guān)系
方興與內(nèi)幕信息知情人葛某為夫妻關(guān)系,內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)二人共同生活。
(二)方興利用“李某陽”國新證券賬戶交易“紫光股份”
“李某陽”國新證券賬戶自開立后一直由方興控制使用。內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),方興控制并使用“李某陽”國新證券賬戶,通過本人手機(jī)操作下單交易“紫光股份”,其中,2022年12月22日至12月26日,買入“紫光股份”220,000股,買入成交金額4,198,606元,2022年12月30日至2023年1月3日,賣出“紫光股份”22,000股,賣出成交金額430,250元。內(nèi)幕信息公開后,2023年1月5日至1月11日,該賬戶對應(yīng)賣出“紫光股份”194,000股,剩余4,000股未賣出。上述交易對應(yīng)獲利共計973,300.57元(扣除稅費(fèi)后)。
(三)交易資金來源
交易資金來源于方興本人理財贖回、本人證券及期貨賬戶,銀證轉(zhuǎn)入均由方興本人通過手機(jī)操作。
(四)方興交易“紫光股份”行為明顯異常
一是證券賬戶資金變化、買入“紫光股份”時間與內(nèi)幕信息的形成、變化時間及葛某知悉內(nèi)幕信息的時間基本一致。2022年12月21日,紫光方面收到HPE實體方面的8K公告初稿的電子郵件;當(dāng)日下午,張某將8K公告初稿電子郵件轉(zhuǎn)發(fā)給葛某;12月22日上午,方興銀證轉(zhuǎn)入20萬元并于當(dāng)日全部買入“紫光股份”;12月23日上午,方興從其本人理財及證券賬戶轉(zhuǎn)入300萬元并于當(dāng)日全部用于買入“紫光股份”;12月26日,再次銀證轉(zhuǎn)入100萬元,并于當(dāng)日全部用于買入“紫光股份”。
二是存在突擊轉(zhuǎn)入資金大量買入、交易品種單一、買入意愿強(qiáng)烈的特征。該賬戶自開戶至此次買入“紫光股份”前,連續(xù)三個交易日最大買入金額為304萬元,2022年5月10日至12月21日連續(xù)七個月該賬戶交易頻次極低,截止2022年12月21日,賬戶可用資金余額不足1000元。2022年12月22日至12月26日連續(xù)三個交易日該賬戶從多渠道歸集其自有資金420萬元買入“紫光股份”,買入占比、持股占比均為100%。
上述違法事實,有公司情況說明、郵件截圖、相關(guān)人員詢問筆錄、微信聊天記錄、證券賬戶資料、銀行交易流水、交易所盈利計算數(shù)據(jù)等證據(jù),足以證明。
方興的上述行為違反了《證券法》第五十條、第五十三條第一款的規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十一條第一款所述的內(nèi)幕交易行為。
在聽證過程中,方興及其代理人提出如下申辯意見:
其一,購買新華三49%股權(quán)事項形成于2022年12月30日而非12月21日。HPE實體行使賣出期權(quán)屬于HPE實體單方意思表示,紫光方面沒有決策權(quán),不存在重大事項的“動議、籌劃、決策或者執(zhí)行”,且12月30日前HPE實體是否行權(quán)、行權(quán)比例均不確定。紫光方面律師對行權(quán)事項的個人判斷、HPE實體律師發(fā)送的8K公告初稿、紫光股份起草的公告初稿等均不能表明內(nèi)幕信息已經(jīng)形成。
其二,紫光方面可能購買新華三49%股權(quán)事項屬于公開信息,方興是基于該公開信息并結(jié)合自身多年投資經(jīng)驗判斷后決定買入“紫光股份”,交易行為沒有明顯異常,符合其交易習(xí)慣。
其三,違法所得計算有誤,應(yīng)當(dāng)為962,461.21元。
綜上,方興請求不予處罰。
經(jīng)復(fù)核,我局認(rèn)為:
第一,關(guān)于內(nèi)幕信息形成時點。
一是相關(guān)重大事項已經(jīng)進(jìn)入實質(zhì)操作階段并具有很大的實現(xiàn)可能性時,內(nèi)幕信息即已形成。本案中,雖然直至2022年12月30日HPE實體才正式發(fā)送行權(quán)通知,但12月21日召開律師線上會議、會后向紫光方面發(fā)送8K公告初稿,其行權(quán)意愿、行權(quán)時間和行權(quán)比例均有所體現(xiàn),表明HPE實體已著手準(zhǔn)備行權(quán)事宜,該事項已進(jìn)入實質(zhì)操作階段。紫光方面于當(dāng)日知悉該情況并結(jié)合此前談判情況判斷HPE實體于12月30日對新華三49%股權(quán)行使賣出權(quán)具有很大的實現(xiàn)可能性,據(jù)此開始著手準(zhǔn)備公司公告。因此12月21日是內(nèi)幕信息的形成時點。
二是在案證據(jù)中的公司情況說明、8K公告初稿、最終行權(quán)文件及相關(guān)筆錄等能夠相互印證,客觀地反映2022年12月21日的真實情況,證據(jù)效力充足。
第二,關(guān)于方興的交易動機(jī)及明顯異常特征。
一是僅憑市場公開信息無法確定HPE實體在2022年12月30日前是否最終行權(quán),其是否行權(quán)、行權(quán)比例等均具有不確定性,方興稱其僅憑市場公開信息即突擊轉(zhuǎn)入資金大量買入“紫光股份”,不具有合理性。方興提交的相關(guān)網(wǎng)站關(guān)于該事項的討論截圖,也無法體現(xiàn)方興當(dāng)時是受此種市場觀點影響而買入“紫光股份”。
二是涉案交易存在資金變化時間、買入時間與內(nèi)幕信息的形成、變化時間及葛某知悉內(nèi)幕信息的時間基本一致的特征,存在突擊轉(zhuǎn)入資金大量買入、交易品種單一、買入意愿強(qiáng)烈的特征,交易行為明顯異常。方興提出的習(xí)慣重倉買入、交易資金規(guī)模與以往基本一致、內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)開始賣出“紫光股份”等理由,均不足以解釋交易的異常性。
第三,關(guān)于違法所得的計算。
本案違法所得的計算符合證監(jiān)會統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和一貫的計算方法,經(jīng)核實,事先告知書中認(rèn)定的違法所得無誤。
綜上,我局對當(dāng)事人方興的申辯意見不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度,依據(jù)《證券法》第一百九十一條第一款的規(guī)定,我局決定:
對方興責(zé)令依法處理非法持有的“紫光股份”,沒收違法所得973,300.57元,并處以2,919,901.71元的罰款。
上述當(dāng)事人應(yīng)自收到本處罰決定書之日起15日內(nèi),將罰沒款匯交中國證券監(jiān)督管理委員會開戶銀行:中信銀行北京分行營業(yè)部,賬號:7111010189800000162,由該行直接上繳國庫,并將注有當(dāng)事人名稱的付款憑證復(fù)印件送天津證監(jiān)局備案。當(dāng)事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議(行政復(fù)議申請可以通過郵政快遞寄送至中國證券監(jiān)督管理委員會法治司),也可在收到本處罰決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間,上述決定不停止執(zhí)行。
天津證監(jiān)局
2024年8月5日