索??引??號(hào) | bm56000001/2025-00003758 | 分????????類(lèi) | |
---|---|---|---|
發(fā)布機(jī)構(gòu) | 發(fā)文日期 | 1742863759000 | |
名????????稱(chēng) | 關(guān)于對(duì)北京郎鑒企業(yè)管理咨詢(xún)中心(普通合伙)及相關(guān)人員采取出具警示函措施的決定 | ||
文????????號(hào) | 〔2025〕18號(hào) | 主??題??詞 |
關(guān)于對(duì)北京郎鑒企業(yè)管理咨詢(xún)中心(普通合伙)及相關(guān)人員采取出具警示函措施的決定
北京郎鑒企業(yè)管理咨詢(xún)中心(普通合伙)(曾用名:亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所〔特殊普通合伙〕)及陳剛、蔡天靜、曾玉、阮紅、余成松:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》有關(guān)規(guī)定,我局對(duì)你們執(zhí)行的正源控股股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正源股份或公司)2021年、2022年、2023年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了檢查。經(jīng)查,你們?cè)趯徲?jì)執(zhí)業(yè)中存在以下問(wèn)題:
一、控制測(cè)試
一是未按審計(jì)計(jì)劃獲取部分測(cè)試樣本證據(jù)。二是未對(duì)部分關(guān)鍵控制點(diǎn)執(zhí)行控制測(cè)試,未獲取相關(guān)審計(jì)證據(jù)或獲取的審計(jì)證據(jù)不充分。三是未對(duì)識(shí)別出的部分控制偏差恰當(dāng)進(jìn)行評(píng)價(jià)和應(yīng)對(duì)。四是部分審計(jì)抽樣程序不規(guī)范。
上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)—注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》(2022年)第三十條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1231號(hào)—針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》(2019年、2022年)第八條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1301號(hào)—審計(jì)證據(jù)》(2016年、2022年)第十條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1314號(hào)—審計(jì)抽樣》(2010年)第十八條、第二十一條的相關(guān)規(guī)定。
二、實(shí)質(zhì)性程序
一是收入審計(jì)程序不到位,未按照審計(jì)計(jì)劃執(zhí)行部分審計(jì)程序,未就房地產(chǎn)等收入確認(rèn)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。二是函證程序不到位,如未對(duì)應(yīng)收賬款函證異常情況保持職業(yè)懷疑并恰當(dāng)應(yīng)對(duì),未對(duì)部分函證不符事項(xiàng)、未回函證進(jìn)行調(diào)查及執(zhí)行恰當(dāng)?shù)?/span>審計(jì)程序。三是存貨審計(jì)程序不到位,未對(duì)房地產(chǎn)存貨跌價(jià)測(cè)試獲取充分、適當(dāng)?shù)?/span>審計(jì)證據(jù)。四是應(yīng)收賬款審計(jì)程序不到位,對(duì)部分關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款減值測(cè)試審計(jì)不到位,未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。五是其他審計(jì)程序不到位,如部分銀行賬戶(hù)大額收支檢查不到位,部分審計(jì)抽樣情況與細(xì)節(jié)測(cè)試目標(biāo)不符;對(duì)公司利用專(zhuān)家工作實(shí)施的固定資產(chǎn)減值測(cè)試審計(jì)程序不到位;對(duì)關(guān)聯(lián)交易執(zhí)行的部分審計(jì)程序不到位等。
上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)—注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》(2019年、2022年)第二十八條、第二十九條、第三十條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1323號(hào)—關(guān)聯(lián)方》(2010年、2022年)第二十五條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1131號(hào)—審計(jì)工作底稿》(2016年、2022年)第十條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1301號(hào)—審計(jì)證據(jù)》(2016年、2022年)第十條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1312號(hào)—函證》(2010年)第十九條、第二十一條、第二十三條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1314號(hào)—審計(jì)抽樣》(2010年)第十七條,《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1421號(hào)—利用專(zhuān)家的工作》(2010年)第十二條、第十三條的相關(guān)規(guī)定。
三、質(zhì)量控制和審計(jì)底稿編制
一是項(xiàng)目質(zhì)量管理不到位,內(nèi)部意見(jiàn)分歧未得到實(shí)質(zhì)解決。二是未及時(shí)歸檔有關(guān)審計(jì)底稿,部分審計(jì)證據(jù)未留檔或留痕不全。三是部分審計(jì)底稿記錄不規(guī)范,部分底稿內(nèi)容記錄與實(shí)際執(zhí)行情況不一致。上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1121號(hào)—對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)實(shí)施的質(zhì)量管理》(2020年)第四十九條、第五十條和《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1131號(hào)—審計(jì)工作底稿》(2016年、2022年)第十條、第十七條的相關(guān)規(guī)定。
綜上,你們上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》有關(guān)要求,違反了中國(guó)證監(jiān)會(huì)《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號(hào))第四十五條第一款、第四十六條的相關(guān)規(guī)定。陳剛、蔡天靜作為正源股份2021年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目的簽字會(huì)計(jì)師,曾玉、阮紅作為正源股份2022年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目的簽字會(huì)計(jì)師,余成松、蔡天靜作為正源股份2023年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目的簽字會(huì)計(jì)師,應(yīng)對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)主要責(zé)任。按照《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第182號(hào))第五十五條的相關(guān)規(guī)定,我局決定對(duì)你們采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。
你們應(yīng)嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定,及時(shí)采取措施加強(qiáng)內(nèi)部管理,強(qiáng)化審計(jì)質(zhì)量控制,確保審計(jì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量。你們應(yīng)當(dāng)在收到本決定書(shū)之日起15個(gè)工作日內(nèi)向我局提交書(shū)面報(bào)告。
如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服,可以在收到本決定書(shū)之日起60日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng),也可以在收到本決定書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間,上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。
四川證監(jiān)局
2025年3月11日